사양 질문요. 1. 두 제품중 뭐가 조금이라도 더 괜찮은건가요? 2.qhd 240 주사율

1. 두 제품중 뭐가 조금이라도 더 괜찮은건가요?

​

주요부품이 똑같은데, 뭐가 더 괜찮은지 이야기하기 어렵죠. 저장장치가 성능이 더 좋고 파워용량이 큰 위에꺼가 조금 더 나아보이네요.

​

2.qhd 240 주사율 모니터 쓰는건 무리일까요.

롤,배그,콜오브듀티,블루스텍 모바일 게임 정도 해요.

​

네 당연히 무리죠. QHD 120Hz도 버거워보입니다. FHD 240Hz정도로 하세요. 해상도가 올라간다는건 단순하게 GPU만 올리는게 아니라 vram과 같은 보조적인 사양까지 포함되어 있습니다. 주사율까지 올리려면 CPU도 좋아야합니다. QHD 240는 4070ti super부터라고 하기는 하지만, 고사양게임까지 보면 5090도 활용이 제대로 안되기도 하는 수준입니다. 4060ti로는 무리죠.

​

3.지금 두 사양정도면 현존하는 게임들 다 쾌적하게

플레이 가능한가요? fhd 기준.

​

네 둘 다 가능합니다. 다만, 둘다 메인보드만 조금 더 올리면 좋을거같네요. 지금 메인보드로는 9600x외의 업그레이드가 사실상 불가능한 수준이라서 나중에 CPU 성능이 부족하면 업그레이드가 제한적입니다. 참고로 CPU 업그레이드는 보드에 달려있고, GPU 업그레이드는 파워 영향이 매우 큽니다.

​

4.qhd 를 사양이 낮으면 못쓰는 이유가 프레임 방어가

잘되지를 못해서로 알고 있는데 그렇다면 프레임

둘째치고 화질만 따졌을때는 사양이 낮아도 fhd보다

좋은 화질이 나오는건가요?

아니면 화질도 사양이 받쳐줘야 더 좋아지는건가용?

​

사양과 화질은 큰 관계는 없습니다.

해상도 = 그림그리는 난이도입니다. FHD는 픽셀의 숫자 220만개, QHD 픽셀의 숫자 380만개입니다. 대충 퉁쳐서 그림그리는 난이도가 2배가 오릅니다. QHD를 2K, FHD의 4배인 UHD를 4K라고 부르는 이유입니다. 픽셀이 많을 수록 당연히 그림이 정교해지니 화질이 좋아진다고 봐야죠. 그런데, 픽셀이 많아질수록 성능은 더 많이 필요합니다.

단, 화질에 대해 오해하는 부분이 24~27인치정도 수준에서는 FHD나 QHD나 구분이 안될수도 있습니다. 빛과 관련되어 색상이 좋아지면 화질이 좋다고 느껴질 가능성이 더 큽니다. 모니터 크기가 커질수록 해상도가 높아져야만 합니다.

사양이 부족하면 프레임도 안나오고, 프레임이 안나오면 화면이 덜 부드럽게 느껴집니다. 심하면 렉도 걸려서 게임을 할 수가 없는 상황인데, 화질이 중요할까요? 일단 게임이 되고나서 화질을 챙겨야지 게임을 못하는데, 화질을 챙길수 없기때문에 사양에 맞는 모니터를 쓰는게 중요한겁니다.

​

바로 채택하겠습니다

​